">

您好,欢迎来到澳门新葡亰官网

服务电话:027-66665656 / 13517117988

武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格
武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格

法院强制实行原股东财产问题

发布时间:2013-11-25 19:53

实践中,当企业的股东对他人负债,其自身财产不足以清偿债务时,就涉及其在企业的股权如何实行以满足债权人利益的问题:由于股东的出资行为一旦完成,即成为企业法人财产权的有效组

      实践中,当企业的股东对他人负债,其自身财产不足以清偿债务时,就涉及其在企业的股权如何实行以满足债权人利益的问题:由于股东的出资行为一旦完成,即成为企业法人财产权的有效组成部分,因而如果通过抽回出资或者解散企业等方式来实现对股东债权人利益的保护,则显然将对整个法人制度造成严重的损害。最好的处理方法只能是通过对该股东的股权进行强制性的转让,以其转让的价款来实现对股东个人债权人利益的保护。这样的做法既满足了股东债权人利益,同时又维护了企业法人人格的独立性。但是,由于有限责任企业本身人合性的特点,人民法院在进行原股东股权的强制转让时,必须敬重企业的人合性,避免由于股权的强制转让而给企业带来新的经营管理上的困境。
      按照新《企业法》第73条的规定:“人民法院依照法律规定的强制实行程序转让股东的股权时,应当通知企业及全体股东,其他股东在同等条件下有优先购买杈。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的,视为放弃优先购买权。”由此可见,即使是人民法院对于股东的股权进行强制性转让,也必须敬重其他股东的优先购买权,否则其他股东可以依据《企业法》第73条的规定,主张该转让行为无效。另外,在2004年11月发布的《最高人民法院关于人民法院民事实行中拍卖、变卖财产的规定》中,对于其他股东优先购买权的行使规定了具体的操作方式,其第16条规定:“拍卖过程中,有最高应价时,优先购买权人可以表示以该最高价买受,如无更高应价,则拍归优先购买权人;如有更高应价,而优先购买权人不作表示的,则拍归该应价最高的竞买人。顺序相同的多个优先购买权人同时表示买受的,,以抽签方式决定买受人。”实践中,如果人民法院采取拍卖方式对原股东的股权进行实行,则按照该条规定进行.
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

热门文章

其他人关注的资讯

汉口分部
光谷分部
武昌分部
洪山分部
汉阳分部
XML 地图 | Sitemap 地图