">

您好,欢迎来到澳门新葡亰官网

服务电话:027-66665656 / 13517117988

武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格
武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格

股东权利滥用的损害后果

发布时间:2013-11-01 19:43

股东权利滥用可能导致两种损害后果,一种是对于其他股东或企业本身利益产生损害,在这种情况下如果并未对债权人利益产生损害,则股东只是对利益受到损害的股东或企业承担个人责任

      股东权利滥用可能导致两种损害后果,一种是对于其他股东或企业本身利益产生损害,在这种情况下如果并未对债权人利益产生损害,则股东只是对利益受到损害的股东或企业承担个人责任。当然,这种个人责任也是属于以股东全部财产为责任财产的无限责任;另一种情况是,股东权利滥用的行为对于债权人的权利实现造成损害,此时不论该行为是否对企业和其他股东利益产生损害,债权人均可以通过诉讼的方式主张股东的个人责任。这种情况下,就需要运用企业法上的“揭开企业面纱”或“企业人格否认”理论,来突破股东有限责任的理念,从而使股东承担无限责任。从新《企业法》第20条的规定来看,我国对于股东滥用权利将区分行为的效果,进行不同的对待。如果股东滥用权利并未对企业的债权人造成影响,则股东只是对企业和其他股东承担赔偿责任;如果股东是以企业法人独立地位和股东有限责任为保护损害企业债权人的利益,则与企业承担连带责任。
       股东滥用权利的行为是凭借其股东的身份来完成的,一般是由于股东在企业中持有的股份比例较高,拥有控制地位而造成的,因而对中小股东而言一般并不存在滥用股东权利的问题。而由于一般情况下,股东权利的滥用也是通过企业的行为做出,因而通过企业的行为对其进行责任的追究,也不太现实。但是,所谓“股东滥用权利”本身的确是一个非常宽泛的概念。几乎所有的股东存在过错而应当对企业或企业债权人承担责任的情况,最终均可以归结为一种股东对权利的滥用。因而,股东滥用权利作为股东有限责任的一项悖反规则,属于一个保底性规则,旨在当法律没有明确的规定何种情况下,股东要对企业及企业债权人承担个人责任时,为防止股东的投机行为而进行的原则性规定,以填补在这方面的立法漏洞。在我国,企业的控股股东滥用对企业的控制权,损害企业和中小股东利益的情况非常普遍,控股股东采取关联交易、违规担保、抽逃资金等多样化的方式,严重侵害了其他股东和本企业的利益。针对我国上市企业中普遍存在的控股股东权利滥用的状况,在中国证券业监督管理委员会发布的《上市企业治理准则》中的第19条规定:“控股股东对上市企业及其他股东负有诚信义务。控股股东对其所控股的上市企业应严格依法行使出资人的权利,控股股东不得利用资产重组等方式损害上市企业和其他股东的合法权益,不得利用其特殊地位谋取额外的利益。”在我国企业法上,比较详细的规定了企业的控股股东、董事、高级管理人员等的禁止性行为。如第21条规定:“企业的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害企业利益。违反前款规定,给企业造成损失的,应当承担赔偿责任。”第149条所规定的董事、高级管理人员不得挪用企业资金、将企业资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储、违反企业章程的规定或者未经股东会、股东大会同意,与本企业订立合同或者进行交易等,列举了八项禁止行为。而对于股东滥用权利的行为,除《企业法》第20条的规定之外,主要体现在企业法的第十二章法律责任中,其中主要规定了企业的发起人、股东虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资等行为所应负的行政法律责任,并非是《企业法》第20条所规定的因股东权利的滥用而对企业和其他股东承担的赔偿责任。当然,发起人、股东出资存在瑕疵时,如果不能及时地对于该瑕疵进行弥补,则必然会损害企业及其他股东的利益,在这种情况下,该股东就应当承担损害赔偿责任。而当该股东本身即为企业的董事、经理等高级管理人员,在其违反企业法的规定造成其他股东或者企业的利益损失时,如果其并没有利用股东的特殊地位完成该行为,则不必适用《企业法》第20条的规范,因为企业法上对于董事和其他企业高级管理人员的责任已经规定的非常详尽,适用这些规范足以解决相关的责任问题。
 
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

热门文章

其他人关注的资讯

汉口分部
光谷分部
武昌分部
洪山分部
汉阳分部
XML 地图 | Sitemap 地图