">

您好,欢迎来到澳门新葡亰官网

服务电话:027-66665656 / 13517117988

武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格
武汉新葡亰注册代办
武汉新葡亰注册价格

股东权利滥用与企业法人人格否认新规则对企业

发布时间:2013-10-30 21:02

企业是具有独立法人资格的主体,法人的独立性也是企业法的基本原则之一。主要是两个方面:独立的财产、独立的责任。在企业中,这两个独立都是相对于企业的设立人,即股东而言的。尽

      企业是具有独立法人资格的主体,法人的独立性也是企业法的基本原则之一。主要是两个方面:独立的财产、独立的责任。在企业中,这两个独立都是相对于企业的设立人,即股东而言的。尽管目前世界各国在企业资本制度方面,都逐渐放弃了过去严格的实缴资本制的做法,而改采授权资本制,但企业本身必须具有一定的由股东出资而形成的企业财产,因为在民商法领域,无财产即无责任,民事责任主要有侵权和违约两种,而损害赔偿则是承担侵权和违约责任的最基本方式,一个没有任何财产的自然人或者法人组织,是无法承担这一法律责任的。既然企业本身属于法人,拥有自己独立的财产,能够独立的承担责任,那么企业的股东就不必对企业的债务承担个人责任,股东是以其投入企业的财产承担责任,这就是股东有限责任的基本原理。因而,股东的有限责任与企业的法人人格地位之间的确存在相互依存的关系,如果企业的法人地位被否认,则股东以其出资额为限承担责任的原则就会被突破,进而需要对企业的债务承担个人责任。
      有限责任制度的主旨显然在于保护企业股东的利益,从而起到鼓励投资、促进经济发展的目的。客观地讲,有限责任制度的形成与最终的胜出,其根本原因在于效率和利益等经济学理念发展的结果,而当一项制度过多地偏向于效率价值目标时,必然会对法律的公平价值造成损害。因而,在有限责任作为一项基本的原理逐渐成为现代企业制度的普遍规则时,法律的任务是如何对这一制度在实践中可能造成的各种形态的不公平现象进行矫正,以维护法律体系的内在逻辑和价值目标的完整性和一致性。于是,大家看到在企业法上,围绕有限责任理念,人们开始探索建立一套机制,对有限责任的具体适用问题进行界定,其中主要的着力点为在什么情况下应当突破有限责任的原则,而使股东对企业的债务承担个人责任,也就是要像无限企业的股东那样承担责任。而我国企业法修改后,在这方面的变化情况充分说明我国正在努力克服因股东有限责任制度的弊端而带来的各种不良现象,其中企业法关于股东权利滥用的规定,非常具有代表性。
 
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

热门文章

其他人关注的资讯

汉口分部
光谷分部
武昌分部
洪山分部
汉阳分部
XML 地图 | Sitemap 地图